說監理是萬能的，也有說監理無能的，到底如何，還需監理人自己去辨別。
連續總結的第四篇中國式監理，供大家參考。此觀點認為：監理就是左手拿把尺子，右手提著酒瓶子，給點小恩小惠，尺子就可以隨意放開，想怎么干就怎么干。監理人素質很差，所謂那些下崗的工人、小區的保安、失地的農民、小飯店的伙計等等都戴上監理帽，干上了監理。現場隨便轉一轉，就叫“巡視”；找個空閑的角落站一會兒，就是“旁站”；施工單位的報審，隨意簽個字就表示驗收合格，圖紙從來就不看。因為人員素質差，所以待遇低，絕大多數的監理工資都比農民工差得多；因為待遇低，所以高素質的人群流失殆盡，只剩下素質差的人還在監理行業混一混。所以，這樣的監理能有什么用，還是趁早取締的好。
于是乎，我們就會經常看到下列現象：委托監理的一方打骨子里就看不起監理，往往把監理費再三地打折砍價，甚至三折、四折都屢見不鮮。施工單位也會煽風點火，給監理甩臉子、敲邊鼓，一副幸災樂禍的嘴臉。而政府的各級監管部門無論是平日的巡查、刮風式的突擊檢查、或是處理安全和質量事故時，也總是敲打著監理人的腦袋，一副“哀其不幸、怒其不爭”的樣子。于是，懷著各種不可告人的心態和目的的少數人開始編造和傳播這樣的評論：一流人才搞設計，二流人才搞開發，三流人才搞施工，四流、五流干監理。
說監理是萬能的，也有說監理無能的，到底如何，還需監理人自己去辨別。
