一場手機專利訴訟大戰即將打響!中興、華為已經向包括小米、OPPO、步步高在內的手機廠商廣發“律師函”，理由是侵犯了其WCDMA專利。盡管目前還未上升到訴訟階段，但小米和OPPO們注定無法逃過專利訴訟這一劫。悲催的是，這次揮起專利大棒的不是國外手機品牌，而是自家兄弟。

　　似乎在科技行業，國內企業總是后知后覺。不管是硬件制造、系統優化還是管理理念，基本都是由國外企業先行實驗，而后再被國內企業引入。不過國內企業總是能將這些引入的事項玩出花樣，最終為自己所用。手機行業亦然，除了早期的模仿以外，國產手機已經完全獨當一面，成為市場的主角。不過隨著營銷大戰的繼續，國產手機廠商可以發掘的賣點越來越少。于是，尋找下一個賣點，成為當務之急。

　　近日，隨著高通由于專利原因被發改委即將重罰，國產手機廠商猛然發現，原來專利是如此重要。以往國產手機廠商申請專利往往是避免被對手“勒索”，卻很少主動保護自己的專利權利。在發現專利可以成為刺傷對手的武器后，一場國產手機廠商的專利內戰將由此打響。

　　這件事不只是簡單的起訴行為，它對整個行業的影響重大，也很有可能會決定一些手機廠商的命運。兩年前專利戰中，htc就是一個典型的例子，這家公司做出了世界上第一款安卓手機，卻在專利戰之后一蹶不振，全球市場份額從10.7%下滑到不足2%。這一前車之鑒，也會讓國產廠商人心惶惶。那么，中興會不會把小米等公司打成下一個htc?當然這種可能性是很小的，中興或許只能牽扯小米等廠商的精力，維護其在海外市場的地位。

　　首先，中興專利戰的焦點在通訊技術方面，中興認為小米等廠商侵犯了其WCDMA專利。所謂WCDMA，又稱寬帶碼分多址技術，是3G的主流技術之一，目前，中國聯通的3G網絡主要采用的就是這一技術。但是，這項技術的專利極度分散，中興無法占有對一個產品、一個技術的所有專利。中興在使用時，也需要采取專利交叉許可上、付費購買和相互免費等方式。實際上，在2011年，愛立信曾起訴過中興，指控其侵犯了自己在WCDMA方面的技術專利。這與蘋果與htc、三星的專利戰有所不同。彼時，蘋果起訴專利更加集中于設計和交互方面，比如，蘋果起訴三星侵犯其雙擊屏幕放大文檔專利、裝飾性外觀設計專利、App圓角圖標專利等等，蘋果占有這些設計的專利權。

　　對專利占有的情況的不同，最終的判決結果也會有差別。中興起訴小米等廠商，可能會有四種結果：禁售、禁用專利、賠償、和解。WCDMA技術專利的分散，使得法院在界定是否侵權上會存在不小的難度，不會輕易做出極端的處罰。此前，愛立信起訴中興的案例始終沒有結果，愛立信的禁售要求也沒有實現。即便做出禁售判決，想比國產廠商也會上訴，雙方將陷入更長時間的拉鋸戰。

　　此外，這起案件的示范意義很大，禁止國產廠商在國內發售手機，這一先河一旦開啟，國內廠商很有可能會互相傾軋，不利于行業的穩定發展，這一方面的政府可能會做出權衡。因此，中興起訴小米等廠商的最終結果很有可能是賠償或者和解，極端的判罰可能很難出現。

　　為什么會是小米、OPPO、vivo?

　　首先，當前的中國市場格局到了一個拐點，新的格局對舊有四家獨大的均衡狀態沖擊過大，舊有行業四大金剛轉型勢在必行。今年10月份，知名分析機構IDC給出2014年Q3全球智能手機市場報告，報告指出：小米約1800萬臺出貨量成為全球第三大智能手機廠商，占全球市場份額5.3%。同時，小米Q2以12%的市場份額成為中國最大的智能手機廠商。此外，OPPO則于今年7月取代三星，成為國內4G手機出貨最多的手機廠商，并持續至今。

　　這些手機新貴對傳統企業沖擊頗大，說得更直白一點就是已經動搖了傳統四家企業的根基，所以有沉不住氣的廠商不得不出手，有小小懲戒一下的意味在里面。有人認為，中興作為一個國企老大哥不會這么小氣，千萬不要認為曾經是行業四大巨頭就心懷寬廣不會計較這些，這是商業社會下的正常商業行為，而且你的對手已經和你是一個量級的情況下，一切的虛名都是煙幕彈或過去式。

　　其次，就是小米、OPPO、vivo值得告。每件專利的申請費在幾萬至幾十萬，每年僅專利的申請費就高達數億元，更不用說研發成本了，這么高的成本，總得有個出處吧?在經營效果尚佳的時候矛盾還沒有表露出來，而處于現在這樣的態勢下就顯得有點突出了，通過訴訟轉嫁成本這是一個最好的手段之一。

　　而小米、OPPO、vivo三家是去年中國最賺錢的三家手機企業，相比其它未入流或經營狀況差的廠商，就是官司打贏也是耗時耗力沒錢賠，而小米、OPPO、vivo則從中能得到實際利益的可能性更大，所以這次中興把矛頭指向了這三家也是意料之中的。

　　最后，就是小米、OPPO、vivo也沒有多少反擊的資本。這三家企業有在傳統渠道的大拿級廠商，也有在電商渠道獨持牛耳的廠商，但是要扯上專利這面大旗，就顯得太單薄了。

　　例如OPPO在2012年才逐步起步，其2013年度專利申請總量為1022，其中85%以上都是外觀和實用新型專利，這些是否可以有效防御和保護，目前來看很難說。

　　值得一提的是，在專利申請的三種類別中，發明專利遠比實用新型、外觀設計的審核周期長、申請難度大、技術含量高，同時也是最具有殺傷力或防御能力的專利。實用新型、外觀設計，基本為保護型申請，意義相對要小很多的，申請也比較容易。

　　小米的專利總量數據不確定性因素較多，估計是和小米計算專利檢索詞不一致，可能小米是一家股權背景復雜的公司導致關鍵詞不一致。而vivo專利數量則連中興的零頭都算不上，在市場抑制、實際利益且對手還擊力量弱等前提下，中興這個一石三鳥之計也不難理解了。

　　那么，中興此舉的意義又是什么?中興發起專利戰可以遏制小米等廠商海外擴張的步伐，維護其在海外市場的地位。

　　在國內，中興的銷量排在在第8位，占比只有3%左右，機型以低端為主，大部分的價格不會超過千元。中興的主要市場其實是在海外。而國產手機廠商海外拓展的野心越來越大，中興的在海外市場的地位將會受到沖擊。小米在印度迅速擴張便是最好的例證，國產手機廠商進入國外后，中興的價格優勢將不復存在，通過專利戰，可以牽扯國產廠商的精力，使其有所顧忌，減緩拓展步伐，為自己的產品改進換來時間，這對中興來說，是最直觀的好處。

　　不過，這只是緩兵之計，中興在通訊技術方面已經擁有大量的技術專利，在研發上進行了大量投入，對其來說，加強對中高端手機的布局或許更加重要。

　　中興的專利訴訟或許不會給國產廠商帶來災難性的打擊，但是，對國產廠商卻是很重要的提醒，專利技術將是海外拓展的重要前提。而目前來看，國產廠商顯然做的還不夠，據媒體統計，酷派、OPPO、小米、vivo、金立、魅族的發明授權分別為334、103、10、7、7、4件，而華為、中興的專利授權則分別為：22169、14493件，而且，這兩家公司在全球專利申請排行榜中也處于前列。這兩家公司在海外市場的成功表明，只有具備足夠的專利儲備，才能有底氣去國外競爭，這是這兩家公司給其他國產廠商的經驗，也是中興這次專利大戰對其他國產廠商的最大意義。